google-play-not-available-title

google-play-not-available-text

Animalia
Arthropoda
Insecta
Lepidoptera
Hesperiidae
Astraptes
Astraptes fulgerator

Clignotant à deux barres

Astraptes fulgerator
Lutte antiparasitaire locale
Astraptes fulgerator
Application mobile
Un spécialiste des insectes
directement dans votre poche
Download from AppStoreDownload from GooglePlayDownload from AppStore
Download from AppStore

Résumé

Astraptes fulgerator, le clignotant à deux barres, est un papillon à ailes déployées du genre Astraptes qui pourrait constituer un complexe d'espèces cryptiques possible. Il s'étend sur toute l'Amérique, du sud des États-Unis au nord de l'Argentine.

Clignotant à deux barres

Astraptes fulgerator
Lutte antiparasitaire locale

Mots clés

inoffensif

Classification scientifique

Les gens demandent souvent

Que mange un flasher à deux barres ?
Quelle est la vitesse d'un flasher à deux barres ?

Description

Les adultes Astraptes fulgerator se ressemblent tous. Ce sont des papillons skippers de taille moyenne avec la forme d'aile typique de ce groupe. La face supérieure est noire, avec des coins bleus basaux à postbasaux qui sont plus étendus sur les ailes antérieures. Il y a une bande discale-tomale et une bande apicale sur l'aile antérieure; celles-ci sont généralement blanc cassé à bleu clair, mais la première peut être assez blanche vers la marge costale. Le thorax a des poils bleuâtres sur le dos, le dessous est jaune à orange. Les chenilles et les nymphes présentent une large gamme de couleurs et de motifs, et les chenilles varient également en termes de préférence alimentaire. Les chenilles du dernier stade sont noires avec un motif composé de points jaune clair à jaune vif le long des côtés, ou d'anneaux d'épaisseur variable, parfois interrompus sur le dos, dans une gamme de couleurs variant du blanc au rouge orangé.

Plantes alimentaires larvaires

Cette espèce est très polyphage, la plupart des plantes alimentaires appartenant à la famille des Fabacées (légumineuses): Plantes alimentaires primaires sélectionnées Plantes alimentaires secondaires et accidentelles sélectionnées - Fabacées - Inga: I. exalata, I. oerstediana, I. punctata, I. sapindoides, I. vera et probablement d'autres - Lonchocarpus (voir aussi ci-dessous) - Séné: buisson de bougies( S. alata), S. cobanensis, S. hayesiana, S. pallida, S. papillosa, S. undulata et probablement d'autres - Malvacées - Hampea appendiculata (mais voir ci-dessous) - Sapindacées - Cupania: C. glabra, C. guatémaltèque et probablement d'autres - Capparaceae - Capparis frondosa - Fabacées - Canavalia brasiliensis - Cassia: arbre de la douche dorée (C. fistula), C. grandis et peut-être d'autres - Centrosema (pois papillons): C. macrocarpum, C. plumieri et éventuellement d'autres - Desmodium glabrum - Dioclea: D. malacocarpa, D. violacea et peut-être d'autres - Mucuna holtonii - Piscidia carthagenensis - Malvacées - Byttneria catalpaefolia - Rhamnacées - Karwinskia calderoni - Salicacées - Casearia sylvestris - Styracaceae - Styrax argenteus

Systématique

En raison de la diversité des couleurs des chenilles et des plantes alimentaires, on soupçonnait que les papillons appelés Astraptes fulgerator pouvaient être plus qu'une seule espèce. Une étude controversée de 2004 sur le codage à barres de l'ADN d'une séquence de 648 paires de bases de la séquence d'ADN de la cytochrome c oxydase (COI) par Paul D. N. Hébert et al. cela a conduit les auteurs à affirmer qu'au moins dix populations sympatriques de la Zone de Conservation du site du patrimoine mondial de Guanacaste, dans le nord-ouest du Costa Rica, étaient à divers stades d'isolement reproductif. Cependant, une réanalyse ultérieure des mêmes données de séquence d'ADN à l'aide d'un bootstrap de jointure de voisins, d'une analyse d'agrégation de population et d'une analyse d'haplotype cladistique a révélé que: "Au moins trois, mais pas plus de sept clades d'ADNmt pouvant correspondre à des espèces cryptiques sont étayés par les preuves". De plus, lorsqu'une séquence d'ADN spécifique ne correspondait pas à sa prétendue plante hôte, elle a été "simplement rejetée avec une hypothèse ad hoc et une explication manifestement incorrecte" par Hébert et ses collègues. L'utilisation inappropriée du vocabulaire taxonomique a également été critiquée; Hébert et al. appliquer les termes "espèces" et " taxons "comme s'ils étaient synonymes, mais jamais réellement décrit valablement leur"espèce" proposée.

Variation cryptique

Le nombre exact de taxons impliqués est contesté, la plupart des" espèces " détectées par l'étude de codage à barres de l'ADN ne semblent être rien de plus que des morphes ou des sous-espèces naissantes, couplées à une sérieuse sous-estimation de la variation. Néanmoins, deux lignées semblent bien distinctes et séparables au moins en tant que sous-espèces: "CELT" a des larves avec des bandes orange audacieuses au dernier stade, qui n'ont été enregistrées que sur Celtis iguanaea (Ulmaceae); les larves du dernier stade "TRIGO" ont des bandes jaunes audacieuses et ont été trouvées sur les Malpighiales Trigonia (T. arborea, T. laevia et T. rugosa) et, apparemment accidentellement, sur Licania arborea. Trois autres lignées ont besoin d'une étude plus approfondie. L'un, "NUMT", a d'abord été rejeté comme un pseudogène numt combiné à une erreur de séquençage, mais peut représenter un taxon jusqu'alors non reconnu. Deux autres lignées, "LOHAM" et "LONCHO", ont été considérées comme très distinctes dans l'étude de codage à barres, mais la réanalyse a montré qu'il pourrait s'agir d'une erreur. Les deux derniers sont particuliers à certains égards, comme le fait qu'ils n'ont apparemment jamais de bandes ou de couleurs orangées au dernier stade et qu'ils montrent une préférence pour Lonchocarpus costaricensis, Lonchocarpus oliganthus et Hampea appendicata comme nourriture larvaire, mais ne sont pas monophages. Ils semblent être une étape intermédiaire dans le tri des lignées et pourraient être considérés comme une ou deux sous-espèces si les deux lignées les plus distinctes sont séparées en espèces. Les autres lignées montrent un manque marqué d'accord entre la variation morphologique, écologique et génétique dans la réanalyse des clusters supposés. Toute la gamme de couleurs et de motifs des chenilles se retrouve dans un énorme groupe de diversité génétique mal structuré. Ils sont polyphages, se nourrissant préférentiellement d'Inga et de Séné ainsi que d'une variété d'autres plantes, mais apparemment pas de celles préférées par les lignées les plus distinctes, à l'exception de Hampea appendiculata. Les temps de divergence proposés pour les lignées sont dérivés d'un modèle d'horloge moléculaire standard, qui est aujourd'hui connu pour être incorrect.